オランダ代表対日本代表の通算成績は？2026年W杯2-2と最新統計を徹底比較

2026年6月14日、FIFAワールドカップ2026のグループFで実現したオランダ代表対日本代表の一戦は、2-2の引き分けに終わった。オランダはフィルジル・ファン・ダイクとクリセンシオ・サマーフィル、日本は中村敬斗と鎌田大地が得点。日本は2度リードを許しながら、試合終了間際に追いつく粘り強さを見せた。

両国の通算対戦成績は、2026年の試合を含めてオランダの2勝2分け、日本の0勝。過去3試合ではオランダが2勝1分けだったが、直近2試合はいずれも2-2の引き分けとなっている。2026年10月7日発表のFIFAランキングでもオランダ9位、日本17位と差がある一方、直接対決では日本が互角に渡り合う場面を増やしている。

📌 【この記事の重要ポイントまとめ】

• 2026年W杯の結果：オランダ2-2日本。中村敬斗が57分、鎌田大地が89分に得点した。
• 通算対戦成績：オランダ2勝2分け、日本0勝。2013年と2026年は連続して2-2の引き分け。
• 試合統計の注目点：シュート数は10本ずつで互角だったが、枠内シュートはオランダ6本、日本3本。ボール保持率にも約20ポイントの差があった。

【通算対戦成績】オランダ代表2勝、日本代表0勝という歴史的な数字

オランダ代表と日本代表は、2009年から2026年までに4回対戦している。内訳はオランダの2勝、日本の2引き分け。日本はまだオランダから勝利を挙げていない。

ただし、過去の結果を年代順に追うと、両国の力関係には変化が見られる。2009年と2010年はオランダが連勝した一方、2013年と2026年は日本が2点差を追いつく展開を含む引き分けに持ち込んでいる。

特に注目したいのは、2013年の国際親善試合と2026年のワールドカップで、いずれも2-2という結果になったことだ。大会の重要度や選手構成は異なるものの、オランダが先行し、日本が反撃するという共通点がある。

通算成績だけを見ればオランダ優勢だが、直近の対戦内容まで含めると、単純な勝敗数だけでは両チームの現在地を説明できない。

【2026年W杯の試合分析】オランダ2-2日本、4人の得点者と試合展開

2026年6月14日、アーリントンのダラス・スタジアムで行われたグループF第1節。観客数は69,285人だった。前半は両チームとも得点できず、0-0で折り返したが、後半に入ると試合の流れが大きく変わった。

51分：ファン・ダイクが先制点

後半6分、オランダの主将フィルジル・ファン・ダイクがヘディングで先制した。ライアン・フラーフェンベルフのクロスに合わせた得点で、オランダが試合の主導権を握る。

このゴールはファン・ダイクにとって代表通算13得点目。Opta Analystによると、34歳341日でのワールドカップ得点は、オランダ代表史上2番目の高齢記録に当たる。

57分：中村敬斗が日本代表の同点ゴール

オランダのリードは長く続かなかった。57分、久保建英が右サイドから攻撃を組み立て、中央へ折り返したボールを中村敬斗がシュート。相手DFに当たったボールがゴールに吸い込まれ、日本が1-1に追いついた。

この場面で注目されたのは、久保の右サイドでの仕掛けと、中村のゴール前での判断だ。オランダがボールを保持する時間帯でも、日本は少ないチャンスから得点につなげる攻撃力を示した。

64分：サマーフィルが再びオランダをリード

64分、オランダは再び勝ち越す。フラーフェンベルフのパスを受けたクリセンシオ・サマーフィルが内側へ切り込み、左足のシュートを決めた。

サマーフィルにとって、この得点はオランダ代表での初ゴールだった。ワールドカップという大舞台で代表初得点を記録したことも、この試合の特徴の一つとなった。

89分：鎌田大地が劇的な同点ゴール

試合終盤、日本はセットプレーから最後の反撃を仕掛けた。コーナーキックから小川航基がヘディングで合わせ、そのボールが鎌田大地に当たってゴールへ。公式記録では89分の鎌田の得点となり、スコアは2-2となった。

オランダは2度リードしながら勝ち点3を獲得できず、日本は最後まで試合を諦めない姿勢を結果につなげた。Opta Analystも、この試合を日本が2度のビハインドを追いついた一戦として分析している。

【最新試合統計】シュート数は互角でも枠内率とボール保持率に差

2026年のオランダ対日本を数字で比較すると、興味深い特徴が浮かび上がる。オランダはボール保持率やパス成功率、枠内シュートで優位だった。一方、日本はシュート総数で並び、少ない決定機を得点につなげている。

オランダ代表対日本代表の主要スタッツ

• 試合結果：オランダ2-2日本
• ボール保持率：オランダ59.8％、日本40.2％
• 総シュート数：オランダ10本、日本10本
• 枠内シュート：オランダ6本、日本3本
• 枠内シュート率：オランダ60％、日本30％
• パス本数：オランダ524本、日本341本
• パス成功率：オランダ88.4％、日本83.9％
• コーナーキック：オランダ5本、日本4本
• ゴール期待値（xG）：オランダ0.79、日本0.54

※試合統計はABC Newsの試合データ、xGはOpta系の試合データを参照。枠内シュート率は枠内シュート数を総シュート数で割った数値。

シュート数が同じでも攻撃の質は違った

総シュート数は両チームとも10本。しかし、枠内シュートはオランダ6本に対して日本3本だった。つまり、シュートを打つ回数では並んでいても、ゴール方向へ正確に飛ばす割合ではオランダが上回っている。

さらに、オランダはボール保持率59.8％、パス成功率88.4％を記録。日本はボールを持つ時間が短く、相手の攻撃を受ける時間帯が長かったことが分かる。

xGが示す決定機の差

ゴール期待値は、シュート位置や状況などから、それぞれのシュートが得点になる確率を推定して合計した指標だ。今回の試合ではオランダが0.79、日本が0.54だった。

この数字はオランダがより高い得点期待値を生み出したことを示している。ただし、xGは実際の得点を予測する確定値ではない。シュートの質を比較するための指標であり、試合結果そのものとは区別する必要がある。

注目すべきなのは、日本がボール保持率で劣りながらも、シュート総数ではオランダと並んだ点だ。守備から攻撃への切り替えやサイドからの仕掛け、セットプレーを生かすことで、相手の優勢な展開を得点差に直結させなかった。

【歴代対戦結果一覧】2009年から2026年までの4試合を比較

両国の過去3試合と2026年の最新対戦を整理すると、対戦の流れがより明確になる。特に2013年の2-2と2026年の2-2は、日本代表の追い上げという共通点を持つ。

2009年・2010年はオランダが連勝

2009年の国際親善試合ではオランダが3-0で勝利。翌2010年の南アフリカワールドカップでも1-0で日本を下した。

当時のオランダは、欧州の強豪として高い個人技術と組織力を備えていた。日本にとっては、ボールを保持する相手への対応や、フィジカル面での競争力が課題として浮かび上がった対戦だった。

2013年は大迫勇也と本田圭佑が反撃

2013年11月16日の国際親善試合では、オランダがラファエル・ファン・デル・ファールトとアリエン・ロッベンのゴールで2点を先行した。

しかし、日本は前半終了間際に大迫勇也が1点を返し、60分には本田圭佑が同点ゴールを決めた。UEFAの試合レポートでも、日本が2点差を追いついた試合として記録されている。

この試合は、2026年の対戦と同じ2-2。日本代表がオランダ相手に劣勢から試合を立て直せることを示した過去の重要な一戦だった。

【戦術・FIFAランキング比較】森保ジャパンとオランダ代表の実力差

2026年の対戦を理解するうえでは、両チームの戦術的な特徴とFIFAランキングの比較も欠かせない。

FIFAランキングはオランダ9位、日本17位

2026年10月7日発表の最新FIFA男子ランキングでは、オランダが9位、日本が17位だった。日本はアジア最上位を維持しているものの、順位では8つの差がある。

このランキングは代表チームの国際試合の結果を基に算出されるもので、個々の試合の勝敗を直接予測するものではない。オランダがランキング上位だからといって、必ず日本に勝てるわけではないことは、2026年の2-2という結果が示している。

オランダ代表の強みは保持力と個人能力

ロナルド・クーマン監督が率いるオランダ代表は、技術力の高い中盤を中心にボールを保持し、相手陣内へ攻め込むスタイルが特徴だ。

2026年の日本戦でも、パス本数とボール保持率で日本を上回った。ファン・ダイクを中心とする空中戦の強さや、フラーフェンベルフのような中盤の選手による展開力も、攻撃を支える要素となった。

実際、ファン・ダイクの先制点はクロスからのヘディングであり、サマーフィルの得点も中盤からの展開を生かしたものだった。

森保ジャパンの強みは切り替えと粘り強さ

一方、森保一監督の日本代表は、相手のボール保持を受け入れながら、守備から攻撃への切り替えで好機を作る戦い方を見せた。

久保建英から中村敬斗につながった57分の得点は、サイドでの突破と素早い攻撃の連動が生んだものだった。また、89分の同点ゴールはセットプレーを最後まで生かした結果だった。

日本がボールを保持する時間を増やせなくても、攻撃の局面で相手の守備を崩す方法を持っていたことは重要だ。2026年の試合では、オランダの優位なボール支配と日本の効率的な攻撃が対照的に表れた。

ただし、今後の課題は明確だ。枠内シュート数、パス本数、ボール保持率で見られた差を縮めるには、相手のプレスを受けた際のボール保持や、中盤での主導権争いを改善する必要がある。

【2026年W杯の大会結果】グループFの順位とオランダ代表の歴代成績

オランダ対日本の2-2は、両チームにとって2026年ワールドカップのグループF初戦だった。その後の大会結果まで確認すると、この引き分けが持つ意味も見えてくる。

日本はグループFを2位で通過

FIFAの大会総括によると、日本はチュニジアに4-0で勝利し、オランダと2-2、スウェーデンと1-1で引き分けてグループFを2位で通過した。

オランダはグループFを首位で突破。両国とも決勝トーナメントに進出したが、ラウンド32で敗退した。

日本は2026年6月29日のブラジル戦で佐野海舟が先制点を挙げたものの、最終的に1-2で逆転負け。オランダもモロッコと1-1で延長戦まで戦い、PK戦を2-3で落とした。

つまり、グループリーグではオランダが日本を上回る順位で通過したものの、両チームともベスト16進出には届かなかった。

オランダ代表はワールドカップ3度の準優勝

オランダ代表は、ワールドカップの歴史において優勝こそないものの、1974年、1978年、2010年の3大会で準優勝を経験している。

FIFAの代表チーム紹介によると、2026年大会を含めたワールドカップ出場回数は12回。1970年代のトータルフットボールを象徴するチームとして知られ、その戦術的な影響力は現在のサッカーにも残っている。

2026年大会ではグループFを首位で突破したが、ラウンド32でモロッコにPK戦で敗れた。歴史的な実績を持つチームであっても、短期決戦では一試合の結果が大会全体を左右することを示す結果だった。

【よくある質問】オランダ代表対日本代表の統計情報に関するFAQ

Q1：オランダ代表と日本代表の通算対戦成績は？
A1：2026年6月14日の試合終了時点で、オランダの2勝2分け、日本の0勝。これまで4試合が行われており、直近2試合は2013年と2026年の2-2の引き分けです。

Q2：2026年ワールドカップのオランダ対日本戦の得点者は？
A2：オランダはフィルジル・ファン・ダイクが51分、クリセンシオ・サマーフィルが64分に得点。日本は中村敬斗が57分、鎌田大地が89分に得点しました。

Q3：2026年の試合でシュート数が多かったのはどちら？
A3：総シュート数は両チームとも10本で同じでした。ただし、枠内シュートはオランダ6本、日本3本。ボール保持率もオランダ59.8％、日本40.2％とオランダが上回っています。

Q4：2026年10月時点のFIFAランキングは？
A4：2026年10月7日発表の男子ランキングでは、オランダが9位、日本が17位です。日本はアジア最上位を維持しています。

Q5：日本代表は2026年ワールドカップでオランダに勝った？
A5：勝利ではなく2-2の引き分けです。日本は2度リードを許しましたが、中村敬斗と鎌田大地の得点で追いつき、勝ち点1を獲得しました。

まとめ：オランダ代表対日本代表の数字が示す日本の現在地

オランダ代表と日本代表の通算対戦成績は、オランダの2勝2分け、日本の0勝。過去にはオランダが優勢だったものの、2013年と2026年の直近2試合では日本がいずれも2-2の引き分けに持ち込んでいる。

2026年ワールドカップの対戦では、シュート数が10本ずつで並んだ一方、ボール保持率59.8％対40.2％、枠内シュート6本対3本と、オランダの優位性も明確だった。日本はボール支配で劣りながら、攻撃の切り替えとセットプレーを生かして2得点を挙げた。

FIFAランキングではオランダが9位、日本が17位。歴史的な実績や個人能力ではオランダに強みがあるが、直接対決の内容は日本が世界の強豪と競争できる段階に近づいていることを示している。

今後、日本代表がさらに上を目指すための判断材料は、単に強豪国と引き分けられるかどうかではない。ボールを保持する時間、枠内シュートの精度、中盤の主導権、そして相手の圧力を受けた際の試合運びを改善できるかが重要になる。

2026年の2-2は、日本にとって大きな自信につながる結果であると同時に、世界のトップレベルとの差を具体的な数字で把握できる一戦でもあった。

主な照合資料： 日本サッカー協会（JFA）の公式試合記録、FIFA公式大会記録、Opta Analyst、UEFA、ABC News、FIFAランキング発表資料。

関連：サッカーフランス代表 対 サッカースペイン代表 試合｜u-23サッカー日本代表 対 韓国u-23 試合経過｜サッカーポルトガル代表 対 クロアチア代表 試合